Politiquement incorrect || LE Pere Noel
Les positions de Benoit XVI
J'ai lu récemment dans un magazine (l'Actualité, je crois) que le nouveau Pape, Benoît XVI, venait officiellement de prendre position et de se prononcer sur diverses réalités de notre société.
Apparemment, il est -tout comme son prédécesseur, d'ailleurs- CONTRE la fécondation assistée et l'avortement, CONTRE l'euthanasie, CONTRE l'homosexualité (je me demande encore comment on peut s'affirmer «contre» une partie de l'identité d'une personne, mais bon! visiblement, qu'est-ce que je connais là-dedans et surtout, de quoi j'me mêle!?!). Enfin, il est apparemment aussi CONTRE les préservatifs. Hmmmm.
Là, vraiment, c'est n'importe quoi, me suis-je dit, choquée, dépassée.
Puis, en y repensant bien, je me suis calmée et réconfortée en me disant que ce n'était que normal, au fond, puisqu'il est probablement aussi CONTRE les mts et le sida. Ça doit donc s'annuler, non?!?
Amen...
publié le 18 octobre | 23h38
De mes yeux lu / Petite deception
Commentaires
Ce n'est peut être pas dans un magazine que tu seras le mieux informé sur ce que l'Eglise dit vraiment.
Le préservatif est une question de santé publique et je ne vois pas pourquoi on implique Benoit XVI comme les autres papes dans cette affaire. Aucun pape n'a publié quelque chose sur le préservatif. L'imagination des journalistes est impressionnante. Personnellement, je ne vois pas en quoi le préservatif est nécessaire dans le mariage et d'ailleurs à ma connaissance, personne ne l'utilise dans ce cadre.
Par contre l'Eglise défend et promeut l'union sexuelle dans la fidélité du mariage, ceci depuis 2000 ans (voir les cérémonies de mariage à l'Eglise) et avant à travers le judaisme (relit l'histoire du roi David). C'est peut être de là que vient l'amalgame.
Les papes comme toute l'Eglise se fondent sur la Bible, l'enseignement de Jésus, sur la sagesse naturelle et la raison pour défendre la vie tout particulièrement de ceux sans défense. L'acte de tuer un être humain qu'il soit vieux, un bébé ou pas encore né au jour, malade, infirme ou en pleine santé, étranger, d'une autre race ou culture et n'importe quel autre mobile est considéré comme un meurtre.
Concernant l'homosexualité, tu as raison de dire que c'est n'importe quoi, effectivement à te lire, ce qu'a écrit la revue est n'importe quoi. Jamais un pape n'a dit qu'il était contre les homosexuels. Par contre là aussi la Bible condamne les actes homosexuels comme les actes pédophiles.
Concernant les MST et le Sida, je vais enfoncer un tabou concernant ces 'salopereries'. Elles se sont largement diffusées à cause de l'infidélité et des moeurs ambiantes. C'est un fait de santé publique. Evidemment ce sont des fléaux. Les papes n'interviennent pas non plus pour dire aux médecins ou au ministre de la santé comment les drogués doivent se protéger des seringues infectées. Là aussi quand on se drogue, il faut se protéger.
Si tu veux sincèrement savoir ce que dit vraiment l'Eglise, base-toi sur des textes solides comme par exemple le Cathéchisme de l'Eglise Catholique (la version abrégée je crois coûte seulement quelques euros)
Écrit par: François le 20 mars 2006 à 03h41
Ce n'est peut être pas dans un magazine que tu seras le mieux informé sur ce que l'Eglise dit vraiment.
Le préservatif est une question de santé publique et je ne vois pas pourquoi on implique Benoit XVI comme les autres papes dans cette affaire. Aucun pape n'a publié quelque chose sur le préservatif. L'imagination des journalistes est impressionnante. Personnellement, je ne vois pas en quoi le préservatif est nécessaire dans le mariage et d'ailleurs à ma connaissance, personne ne l'utilise dans ce cadre.
Par contre l'Eglise défend et promeut l'union sexuelle dans la fidélité du mariage, ceci depuis 2000 ans (voir les cérémonies de mariage à l'Eglise) et avant à travers le judaisme (relit l'histoire du roi David). C'est peut être de là que vient l'amalgame.
Les papes comme toute l'Eglise se fondent sur la Bible, l'enseignement de Jésus, sur la sagesse naturelle et la raison pour défendre la vie tout particulièrement de ceux sans défense. L'acte de tuer un être humain qu'il soit vieux, un bébé ou pas encore né au jour, malade, infirme ou en pleine santé, étranger, d'une autre race ou culture et n'importe quel autre mobile est considéré comme un meurtre.
Concernant l'homosexualité, tu as raison de dire que c'est n'importe quoi, effectivement ce qu'a écrit la revue est n'importe quoi. Jamais un pape n'a dit qu'il était contre les homosexuels. Par contre là aussi la Bible condamne les actes homosexuels comme les actes pédophiles.
Concernant les MST et le Sida, je vais enfoncer un tabou concernant ces 'salopereries'. Elles se sont largement diffusées à cause de l'infidélité et des moeurs ambiantes. C'est un fait de santé publique. Evidemment ce sont des fléaux. Les papes n'interviennent pas non plus pour dire aux médecins ou au ministre de la santé comment les drogués doivent se protéger des seringues infectées. Là aussi quand on se drogue, il faut se protéger.
Si tu veux sincèrement savoir ce que dit vraiment l'Eglise, base-toi sur des textes solides comme par exemple le Cathéchisme de l'Eglise Catholique (la version abrégée je crois coûte seulement quelques euros)
Écrit par: François le 20 mars 2006 à 04h07
Nouvelle mise en garde contre la RU 486
Dans un communiqué du 17 mars dernier, la Food and Drug Administration (FDA) réitère sa mise en garde contre la RU 486 après la mort de deux nouvelles femmes. Bien que les causes de la mort de ces femmes ne soient pas confirmées, la FDA a convoqué le laboratoire fabricant, Danco Laboratories. L'agence rappelle que tous les médecins et leurs patientes doivent avoir conscience du risque encouru par la prise de la RU 486 et demande une vigilance particulière auprès des femmes qui ont pris cette pilule pour veiller aux effets secondaires.
Le Planning familial appelle également à la prudence. Mise sur le marché aux Etats-Unis en 2000, plus de 560 000 femmes auraient déjà utilisé cette pilule abortive.
Écrit par: François le 21 mars 2006 à 19h23
Oh boy! Rien de tel qu'une sortie contre le pape pour faire réagir les grenouilles de bénitier! C'est vrai que le pape n'a pas dit textuellement qu'il était contre les homosexuels, non... C'était beaucoup plus subtil que ça, mais le fond y était. L'église catholique n'est qu'un ramassis de pourris réactionnaires, enfermés dans un conservatisme gâteux qui ne leur sert qu'à préserver ce qui leur reste de pouvoir. La Foi? Laissez-moi rire! S'ils croient en quelque chose, c'est enfermé dans les coffres de leurs banques!... Le pape!... Pff! C'est lui qu'est supposé être infaillible? Protéger et défendre la vie, ai-je lu? C'est drôle, je n'ai jamais vu le pape prendre position contre la peine de mort... On accorde même aux condamnés le soutien de l'église, par-dessus le marché! 'Va te faire zigouiller, l'église est avec toi!'... Pathétique...
Écrit par: Luc le 23 mars 2008 à 23h01
Écrire un commentaire