Les Internationaux de tennis || Horloge biologique

L'Espace (avec un grand E?)

En commençant la lecture d'une de mes revues préférées -L'Actualité, pour ne pas la nommer!- j'ai parcouru le courrier des lecteurs qui m'a beaucoup intéressée. Plus particulièrement une série de lettres fort éloquentes qui suggèrent de reléguer la recherche spatiale et l'exploration des autres planètes de notre système solaire à un moment plus opportun, disons (en réaction à un précédent article au sujet de la planète Mars).

En effet, les lecteurs affirment qu'il est presque indécent de constater les milliards dépensés à cette fin, mondialement, surtout quand on pense à la famine, la pauvreté et le manque d'eau potable (pour ne mentionner que ceux-ci) qui sévissent encore à l'échelle de notre belle planète.

Vous savez quoi? Même si l'astronomie et les découvertes qui y sont associées m'intéressent beaucoup, même si elles me font rêver et qu'elles me semblent porteuses d'information pertinente et souvent utile à la compréhension que nous avons de l'univers... je suis tout à fait d'accord avec les conclusions et les arguments de ces lecteurs.

En fait, en y repensant un peu, je pense que ce domaine de recherche et ce genre de découvertes pourraient ou devraient passer dans la catégorie «dépense de luxe» de nos gouvernements. Commençons par (tenter?) de régler les problèmes, par (tenter?) de combler les besoins divers de nos populations (eau, logis, paix, santé, sécurité, éducation, etc.) et si, ensuite, il nous reste des (gros) sous... pourquoi pas? Mais pas avant.

Autrement, est-ce que ça ne revient pas à dire que Mars serait en fait plus chère à nos yeux collectifs que notre propre planète? Et à l'intérêt de qui, au fond, je me le demande???

L'Actualité, numéro du 1er septembre 2005.

publié le 23 août | 22h43 De mes yeux lu / Interessant

Commentaires


Voilà une intéressante question. L'espace co?te trés cher, ne rapporte rien dans l'immédiat et n'emp?™che pas des gens de souffrir ou mourrir. Est-ce qu'il y a autre chose qui pourrait tomber dans cette catégorie et dont on pourrait récupérer les sous pour les placer ailleurs ? Sans vraiment y penser je pourrais en nommer des dizaines car à la base l'humain a besoin d'?™tre nourrit et logé. Chacun de nous pourrait probablement se passer de 80% de ses revenus pour donner le reste à des plus nécessiteux. La m?™me question a d? d'ailleurs se poser à toutes les époques car il y a toujours eu quelqu'un qui a voulu aller voir ailleurs.
Je crois que si l'humain renonce à ses r?™ves, la misére sera de plus en plus grande et le probléme ne sera pas réglé.
Le tour de la question ne se fait pas en un simple mémo mais il est intéressant d'avoir divers points de vue.

Benoit

Écrit par: Benoit le 26 août 2005 à 17h33


Intéressante réflexion qui peut bien évidemment s'ouvrir à moultes questions et possibilités... Par contre, m?™me si je suis d'accord sur le fond (entendre les r?™ves sont essentiels à l'humain), il me semble que, au niveau de la forme, un compromis serait certes possible et m?™me souhaitable à savoir: quel est le prix que nous devrions investir pour un tel r?™ve, en regard de la réalité qui nous entoure!?! De m?™me -et là je suis probablement la plus grande des r?™veuses!?!- il me semble, moi, que de régler la faim, la pauvreté et de combler les besoins vitaux d'une majorité de gens (sur la Terre) constitue un bien beau r?™ve en soi, non???

Écrit par: DMYV le 31 août 2005 à 12h53


Tu es effectivement une grande r?™veuse mais ce n'est pas nécessairement un défaut.
Quand au compromis eh bien la vie en est remplie. mais il y tellement d'intér?™ts divergents que ce n'est pas toujours un compromis qui est fait mais un choix. Aors le résultat dépend de celui ou celle qui le fait.
En pasant j'aime beaucoup ton blogue... et tu écris bien!

Écrit par: Benoit le 31 août 2005 à 21h51


C'est gentil, merci! Moi, en retour, je peux te dire bien sincérement que j'apprécie beaucoup les visiteurs qui me laissent des commentaires éclairants... et éclairés!

Écrit par: DMYV le 5 septembre 2005 à 19h16


Cette question elude la realite. L'exploration du systeme slaire a deja ete effectue par les americains.Ils maitrisent aussi l antimatiere qui offre des moyens d energie gigantesques et non polluant. Ils sont egalement capabable de faire voler des avions civils a plus de mach 10 grace a la MHD. Tecnhiques empruntees aux engins extra-terrestres recuperes sur la terre. La question est : pourquoi ne pas utiliser ces energies ? reponse : a qui vont ils vendre le petrole et ce qui s y asttache ?....

Écrit par: manu le 8 mars 2008 à 06h10



Écrire un commentaire