Parlant de critique, ce matin à la radio, il parlait justement du film! Il semble que Jean Leloup est arrivé en retard car il n'était pas capable de copier son film final sur CD!!!!! C'est pas une farce...c'est vrai!!! Supposément que le film que vous avez vu hier...n'est pas la version finale!!! Car la vrai version n'était pas encore prête!!!! Incroyable! J'ai hâte de lire la critique dans le journal La Presse, ou le Voir!!!! A suivre!

C'est effectivement ce que Jean nous a expliqué lui-même! Le film a commencé genre une heure en retard, et c'est parce que ils n'arrivaient apparemment pas à copier la version finale pour que ça fonctionne... soupir! :-) Et ce n'était pas la version finale de la trame sonore, nous a-t-il dit, car c'était ce qui faisait des problèmes. Alors il a pris la version préliminaire, qui était aussi celle qu'il aimait le plus. Anyway... Tout ça pour ça, comme on dit!

aller chier

N'importe quoi! Je n'accepte pas ce genre de connerie sans aucun sens/logique, surtout quand l'auteur réussi de plus à faire une faute pour deux petits mots.

scuser moi , mais ceux qui chiale apres jean chiale sur tout , ils chiale quand jean est innactif et ils chiale quand jean essaie des choses , c'est le premier film de jean il faut lui donner une chance

Je vois que tu n'es pas quelqu'un de très ouvert à la critique! Je n'ai pas chialé pcq Leclerc a fait un film. Je salue son très grand courage (disons cela comme cela), mais je n'ai pas du tout aimé son film, voilà tout. À mon humble avis, il n'a vraiment pas un talent pour le cinéma, même s'il en avait un grand pour la musique, comme je l'ai dit. C'est mon mon opinion/mon droit, et ça n'implique que moi.

J'avoue que Jean Leclerc/Leloup est un peu décadant comme artiste... Il aurait juste du mourir comme il l'avait annoncer et faire quelque chose de strictement différent de sa vie... Même son dernier CD n'avait pas la saveur d'autrefois, sonnait bâcler et sans squelette.. Comme s'il ne pratiquait plus certaines formes d'art que dans un but strictement alimentaire... Et je ne crois que parce que c'est son premier film on devrait lui donner une chance... Il y a tellement de projets en attentes de financement proposés par de jeunes réalisateurs en attente d'une chance de prouver ce qu'ils valent...

Par contre, dans ce cas-ci, je dois rendre à Jean ce qui revient à Jean: j'ai confirmé qu'il a lui-même tout financé (et/ou avec l'aide d'intérêts privés uniquement) son projet, et qu'il s'est acquitté de presque toutes les tâches pour faire son film. Alors au moins il n'aura pas enlevé de chance ou de fonds pour de jeunes et talentueux inconnus... Ce qui est tout à son honneur, spécialement dans ce cas-ci!

Je suis parfaitement d'accord avec cette critique. Je suis allée voir la dernière projection hier après-midi. Jean Leclerc était là pour nous expliquer que le film n'était pas terminé, qu'il s'excusait et tout... comme si cela justifiait son travail baclé! Je suis restée totalement abasourdie de ce film, que je crois être un des pires de toutes ma vie. À la fin de la projection, on sentait dans la salle un tel malaise... le sentiment que j'éprouvais était ma fois partagé par une bonne partie de la salle. On se retrouve entre la confusion qu'une telle horreur soit à un festival autre qu'amateur et l'incompréhension qu'un musicien de talent se lancent dans un autre art ou il n'a manifestement aucun talent. S'il s'intéressait au cinéma, il aurait pu faire de la musique dans des films underground... comprendre un peu mieux le milieu et peut-être... ne pas donner de date de projection avant d'avoir bel et bien terminé. Je comprend qu'un premier film peut avoir des défauts, mais quand ces défauts sont dus à un manque de budjet c'est compréhensible.

Une chose est sûre, les dirigeants du FNM doivent s'arracher les cheveux après cela.

Je n'ai pas pu voir le film (ma copine avait été cherché des billets pour nous deux, mais il y avait déjà trop de monde... vive les médias), mais de ce que je comprend de ce film, j'ai l'impression d'entendre le même genre de brimade qu'on a fait au film du duo français Daft Punk, Electroma. 'Qu'ils s'en tiennent à la musique... Au moins, ça c'est bien fait... Et encore!'
Je comprend le 'freedogme' et je comprend que ça déplaise aux cinéphiles. Personnellement, je suis un cinéphile aussi, ainsi qu'un type qui aime ce que Jean fait. Pour 'supporter' ce film, je crois qu'il faut être des deux, i.e. un cinéphile qui sait déconner et dire 'BASTA!' aux conventions.

Et si, et si finalement son but non-avoué etait de vous faire sentir mal, en particulier la bien-pensance riche-diversifiée comme il le dit. Ha si seulement Jean etait plus comme eux et moins comme lui...

haha il serait plate a mort !

Il a du gros fun lui

Groove ya ass baby

Loin de moi l'idée de critiquer un film que je n'ai pas vu mais, en lisant vos commentaires, je ne peux m'empêcher de penser que vous n'avez peut-être pas réfléchi à la démarche artistique derrière ce film, que je ne qualifierai pas de navet puisque je ne l'ai pas vu. Des artistes qui se permettent une totale liberté d'un point de vue créatif comme Jean Leloup-Leclerc-Deadwolf-Machin, il y en a peu. Personnellement je trouve ça très inspirant. Contrairement à la majorité des artistes en tous genres, on voit bien qu'il a envie d'essayer des choses à l'extérieur des conventions établies et d'aller ailleurs que dans le beau-bon-facile-et-léché-ET-rentable. Il n'a certainement pas fait ce film pour l'argent, je considère ça comme étant un bon début. Il ne s'est probablement pas fait chier avec des question puériles de production, promotion et autres débilités, qui n'ont rien à voir avec l'art de toutes façons. Dans tous les cas, je préfère encore assister à la projection d'un navet hirsute signé Jean Leclerc plutôt que celle d'une production bien cute et léchée, navet aussi dans la plupart des cas. J'aurai alors beaucoup moins l'impression de perdre mon temps. Ceci dit, c'est quand même chacun ses goûts. Moi des fois le laid, je trouve ça beau...